書名：發條橘子
作者：安東尼．伯吉斯 譯者：王之光
出版社：臉譜
ISBN： 9789861207575
出版日：2011/06/10
大部份的人知道《發條橘子》應該都是透過導演庫柏力克的電影才認識這部知名作品，電影當然拍得不錯，就這樣直接把青年犯罪做惡給演了出來，但這篇是讀書心得就不多談電影，而電影和小說最大的不同，就是最後第三部分沒演出來，讓電影結局增添了許多想像空間。作品外的事情則比作品內更精彩，因為美國版刪減了最後的第21章，庫柏力克也是按照這個版本去拍攝電影。
美國人會刪減第21章，不是因為21章太暴力或血腥，反而是認為本書的調性會因為21章而變得太軟了，主角開始厭倦犯罪而想組成家庭，這與美國人心目中的壞人形象不合，怎麼可以有這樣平淡的結局呢？就算壞人沒有壞報總也該有個戲劇性的結局，因此就將最後第21章拿掉。本書有附錄作者對於這件事的感想文章<再吮發條橘子>，首先他先承認當年他需要錢，所以同意美國出版社刪減第21章，但他是以21章為架構下去撰寫這部小說的，少了21章就不完整，最後一章簡單說就是他的主角長大了，在青年時期因為沒有創作的才華，因此需要透過破壞來發洩精力，但隨著年紀增長就會厭倦暴力，在前20章中只是受到人為的調整而非正常的改變，他認為小說的目的不是寓言而是展示，可以毀壞作品卻不應推倒改寫，通篇看下來他的確是很不滿美國出版社的行為，因此在文章最後寫下了「悉聽順便」，擺明了就是不想替美國版背書。附帶一提小說《古書堂事件手帖》也有依據最後怎麼看結局來判斷讀者是看了哪一個版本，把現實狀況帶回小說也是很有趣的手法。
本書開頭伴讀也就是序是由唐諾寫的，常看書的人應該知道他寫的序都又臭又長，常常離題講些他認為但與書中無關的事，或是直接把書中劇情寫出以致於洩露劇情，所以他的序我要嘛不看，要嘛看完書後再來看，不過他在這本書序有提到本書的架構我倒是覺得講得蠻好的，書中內容可分三部份，第一部份是犯罪小說，第二部分是20世紀常見的反烏托邦小說，到第三部分則是回到青年成長小說，真的可以這樣將本書拆解成三篇不同調性的短篇小說。
留言列表
