劉必榮是國內少有的國際及談判大師
近日他在Blog上發的一篇文章談判怎樣才能雙贏?
提到了雙贏的概念
推薦大家有空可以看一下
----
以下也摘取一些好概念:
為什麼可能雙贏?因為雙方贏不一樣的東西。
只有雙方都有「贏者不全贏、輸者不全輸」的內在修養,談判才有可能雙贏。
運用談判戰術,去改變對方的價值位階也很重要。
比如我們在爭兩個東西:A和B。A在優先順序的排列上,是我的must,但卻只是你的want。B是我的want,但卻是你的must,於是在「求異」的原則下,我們就可以交換,你給我A,我就給你B。
可是如果雙方的must和want都一樣呢?那就衝在一塊了,怎可能雙贏?這時就必須設法說服對方:對他而言,A在「此時此刻這個時間點」上,沒那麼重要,最多也只是個want而已,夠不上must。只要他被說服,價值位階改變了,談判就有可能雙贏。
---- 2008-04-28
因為本文章在推推王的推文比原文高
讓我有些心虛
所以下面放原文的推文按鈕貼紙
請覺得原文(不是本文XD)不錯的的人推一下
近日他在Blog上發的一篇文章談判怎樣才能雙贏?
提到了雙贏的概念
推薦大家有空可以看一下
----
以下也摘取一些好概念:
為什麼可能雙贏?因為雙方贏不一樣的東西。
只有雙方都有「贏者不全贏、輸者不全輸」的內在修養,談判才有可能雙贏。
運用談判戰術,去改變對方的價值位階也很重要。
比如我們在爭兩個東西:A和B。A在優先順序的排列上,是我的must,但卻只是你的want。B是我的want,但卻是你的must,於是在「求異」的原則下,我們就可以交換,你給我A,我就給你B。
可是如果雙方的must和want都一樣呢?那就衝在一塊了,怎可能雙贏?這時就必須設法說服對方:對他而言,A在「此時此刻這個時間點」上,沒那麼重要,最多也只是個want而已,夠不上must。只要他被說服,價值位階改變了,談判就有可能雙贏。
---- 2008-04-28
因為本文章在推推王的推文比原文高
讓我有些心虛
所以下面放原文的推文按鈕貼紙
請覺得原文(不是本文XD)不錯的的人推一下
全站熱搜
留言列表