fosa的雜思錄

上星期黃哲斌記者辭職 在Blog發表了 乘著噴射機，我離開《中國時報》
展開了由他主編的業配人生，如同他在文章內寫的：揭露置入行銷如何影響新聞自由、政府與企業如何藉由預算控制媒體內容
上方圖片來自【FAQ】是的，自由時報曾找上我，表示媒體因為業配，靠往廣告主，遠離視聽人
不過我也只是因為有圖就拿來用而已 XD

在他發表文章後，陸續有一些迴響
政府置入媒體早超越商業這篇裡面有些數字，我提出來與大家分享
2009年政府的廣告量近17億元，比商業廣告量第一名6.06億還多上許多
看到這部分，我不知道該意外的是政府投得多還是商業廣告量第一名投得少
商業廣告量第一名的廣告可是打的撲天蓋地
在許多平面媒體都是整版整頁廣告在打的
我以前大學老師有說過，那也算是保護費
意思是今天可以在你們那邊大打廣告，如果報了什麼負面消息，就可能不再投廣告
因此該集團的負面新聞算是比較少的
如此呼風喚雨，卻只是總共投了六億，那政府投了17億，想必又有更多的影響吧

而此篇一出後，我在等政府的反應
畢竟政府是被指名道姓的指責
一個禮拜過去了，卻沒有看到任何官員在這件事上發表意見
這個禮拜也沒有什麼大事如喇基或閃婚事件啊
只有看到監委的反應，吳豐山：置入行銷是政府花錢買掌聲
但這位監委其實是在文章發表前就注意這個狀況的
所以我們再等等看吧，再看政府的反應吧

不過先講一下，這件事無關藍綠
原文章有提到游院長當初就有想要統一發標
所以綠色執政也是有業配的，我反而覺得游院長提出是比較古意的
不過馬總統任總統當選後，曾向記協、媒改團體簽署一份「反政治性置入性行銷」的承諾書
但卻仍沒有改善，其實是比較不好的
政府官員中，我最想聽到的就是他對於此事的意見

最後提一下此事也上了華爾街日報
台灣媒體的哀歌
文章本身不算特別，就是報導此一事件
比較有趣的是在大陸網民的留言
先是有人說大陸的政府植入廣告都是免費的
再有人提出大陸比台灣直接多了。政府直接辦媒體，媒體也不用賺廣告費，有財政撥款
其實還蠻好笑的，也慶幸是此事是在自由的台灣，不然黃記者可能就被抓去關了

【FAQ】是的，自由時報曾找上我有預告下星期還有東西
是此次運動的重要關鍵之一
嗯，代表我這邊會有一位記者為了理念而辭職之後的之後嗎?
到時再看狀況吧
但公民議題其實就該這樣不斷持續下去
直到引起多數人的注意與討論
如此一來，才不會淪為一般的議題而被眾人遺忘

----