前幾天看到我會去看的二輪片院—光明戲院
上映投名狀
評價很好,我原本就想看了
所以昨天下午跑去看了
果然好看


首先,戰爭場面浩大也夠寫實
看多了文字敘述的戰場
但看到實際的狀況還是很震撼
也的確有時候戰線是要用人命去推的

劇中人物的話
龐青雲是個有理想的人,但因此也做了壞事,倒也不是完全的壞人
趙二虎則是標準的好人,守信諾的好人
因此兩人在理念與行事上就有了衝突
三弟姜午陽則是個堅信兄弟情誼、投名狀的人
因為夾在大哥與二哥中間,左右為難
大哥是對的,所以他聽大哥的,但二哥也不是錯的
雖然他可以認同執行大哥的命令
但不代表大哥可以動二哥
因此最後他還是選擇履行投名狀:「兄弟亂我兄弟者,視投名狀,必殺之」

演員方面,真的是選得非常恰當
龐青雲讓李連杰很適合
有那種堅定自己是對的與霸氣,那種雖千萬人吾往也的氣勢
劉德華演的趙二虎則把那種是好人但不是傻子給演出來
好人很容易被演傻,但劉的趙二虎卻是很直率的
這兩人演來都是100分,很難想像讓其他人演會是怎樣
不過我也在想,如果這兩人對換角色
演出來的一定又很不一樣

而以角色來講,龐青雲與趙二虎是比較平面簡單的
姜午陽因為是夾在兩人中間,所以有衝突,也因此複雜
金城武就演的很不錯,平常笑笑的像個大男孩
遇到事情時能馬上做出決定
但在做的時候表現出他的遲疑
李連杰與劉德華畢竟都是演戲的老將了,演的好自然
金城武的表現就讓我還蠻激賞的
不過的確也是太帥了,有些場景過於白淨
反而稍嫌突兀

二嫂部分,我的感想倒不多
感覺就是個讓兄弟絕裂的理由
下場那樣倒是比較可憐點

最後講一下投名狀內容的:「兄弟亂我兄弟者,視投名狀,必殺之」
會這樣講,其實已經有把「兄弟亂兄弟」這個可能性考慮進去
在誓約時想到這點,其實有點像是對兄弟的不相信

而姜午陽沒有自殺很可惜
因為他殺龐青雲,是因為龐青雲亂他兄弟趙二虎
但他殺龐青雲,一樣是姜午陽亂他兄弟龐青雲
所以他也應該要殺姜午陽才對
創作者介紹

fosa的雜思錄

fosa 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • mir
  • 投名狀一些人物個性刻畫淩亂.. 蘇州長毛首領. 仔細想一下可笑.告知他是故意放進來的、煞有其事的比劃刀劍,撲到水池裏,來個羅曼蒂克死,不明白 可能吸了太多鴉片燒壞腦袋..歷史上蘇州被敵人攻城破城占城,屠十之二三,自殺十之二三,然後是瘟疫流行,蘇城人口去半,占城者何來無辜?蘇州糧倉已空 城內到了人吃人地步,赤腳大仙聽著男旦唱戲,滿嘴裏講著“我的字典裏沒有投降二字”顯得高風亮節,降的態度噯昧鬼詐,降也死不降也死,放兵出來吃糧吃兵 為搶糧而大開殺戮行為,趙二虎刀下多少無辜亡魂應該最瞭解,還在裝B..

    趙二虎把饅頭拋在地上喂豬般招募同黨,除了把臉譜化義字掛在胸口上,不覺得他對兄弟特別有情義. 當賊匪呢,搶軍糧一段可見其殺人凶捍. 漁網一扔,小兵成了俎上魚肉,任另其宰割; 為立一個無謂儀式冷血殺掉無辜百姓 ; 屠城三天殘害百姓奸民女自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 因老大圍城一年吃糧吃到最後一天不得不死的敵人與其大講予腐義氣, 哭死過去...趙像個老憤青, 滿口仁義道德, 卻妄顧現實, 更恥笑的是婊子要立牌坊, 讓人傻眼 , 不符合常理.不真實..

    個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥,一次又一次反龐,更似大忠似偽,處處釋放出嘲諷的意味,釋放出惡毒的眼神. 無視戰爭謀略; 三軍之上,糧草先行;什麼是詐降; 農夫與蛇; 回頭圍城; 後襲突擊; 苦肉計; 伺機復仇等... 為一個認識半天的長毛首領而忘記圍城一年快要餓死的同袍為不義, 陷城外大屠場被城內人屠殺的戰場同袍於不義。

    兵變 發餉 陷軍隊/戰爭/百姓于不義. 陷老大于不義, 會被控包庇屬下, 疑擅自封賞者中飽私囊; 陷隊中兄弟于不義, 會被上頭清算, 落個死罪. 老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局, 基本上除了片末幾秒鐘說得很勉強 「或者大哥是對的」從來都不怎覺得趙把李當成大哥,或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 所有是非就是趙先挑起來, 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為了表現主題一廂情願硬安上來個廉價大義凜然,管他前後矛盾百出, 行為像不像一個當了十多年黑社會頭子
找更多相關文章與討論