今早早餐店吃早餐時
看到下述兩則新聞
誠品強勢談判 出版業冰風暴
曾徵業者「同意」 誠品自認合理
看到時有些感慨
原本以為誠品比金石堂還有品一點
現在看起來只是時間前後而已

但也看得出大環境的確不佳
實體書店兩大龍頭都採「寄售制」
要把書本的存貨成本壓力轉到出版社
讓本身手頭上周轉資金增加
相對的出版社的營運壓力就會大增
而需做到這樣,也可見其營收狀況可能不太好

裡面提到的第一點
還要求出錢買回原庫存書
錢進來的時間晚了,還要再先出一筆錢
出版社真的會倒
資金周轉壓力真的是很可怕的
亞力山大的例子就剛在眼前

可見的是台灣出版界會萎縮
出版品的質與量會下降
實在也是無可奈何

而第三點誠品寄售的書籍
若有遺失,或出現盤點差距
出版商必須替誠品負擔部分損失
我個人覺得也是蠻過份的
畢竟若遺失或盤點差距
責任應在誠品身上
出版社一點責任也沒有
既然要改「寄售制」
誠品應盡到保管之善良義務
怎麼可以轉移成本呢?
且因為遺失或盤點差距都是誠品在講的
若有心要轉移成本,故意報高數字
向出版社收取費用
那這一塊又有誰能把關?
誠品說的數字有具有公信力嗎?



最後再談一個與誠品有關的新聞
5歲男童滑傷 誠品判賠4.5萬
看到台灣也開始有懲罰性賠償是蠻高興的
雖然金額是小了點
但畢竟懲罰性賠償不只是針對受罰者
更是跟所有店家說明應盡到應盡責任(保護顧客安全)
就這點來看,此金額還達不到殺雞儆猴的效果
創作者介紹
創作者 fosa 的頭像
fosa

fosa的雜思錄

fosa 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • sigma
  • 唉唉

    太嚴苛了...
    哪天眾叛親離阿!
  • 是啊,的確是很有可能
    更重要的是不得人心啊
    對於公司形象會有很大的影響

    fosa 於 2008/01/10 21:50 回覆